La France Présidente
Salut mon lapin !
Je reste dans la volaille, mais cette fois celle à poils pour ceux qui n'aimaient pas le canard...
Voilà, nous y sommes presque, dans quelques jours va se jouer le destin du pays pour les 5 prochaines années minimum...Il fallait bien que je l'ouvre à mon tour !
Bon, si tu me suis depuis un moment, tu sais certainement que je préfère le rose, voire le rouge, plutôt que le bleu. Ce n'est pas un secret, c'est même une fierté. Pourquoi en faire un article alors ? Eh bien quand je vois que le premier parti de France est celui des indécis, avec 42%, je suis inquiet...Contrairement à toi qui est plongé dans la campagne, abreuvé de sondages contradictoires plusieurs fois par jour, lobotomisé par le parti-pris des médias et dégoutté par les rebondissements démagogiques qui fusent de partout, moi, je vois les choses avec plus de recul.
Que vois-je ? A part l'herbe qui verdoie et la route qui poudroie, je vois surtout une France qui se tétanise et retrouve des réflexes d'une pensée qu'on croyait obsolète et dépassée...Le progrès semble venir de la didactique idéologique des années trente ! Identité nationale, répression, stigmatisation de l'étranger, de l'autre, de l'ennemi...
Laisse-moi te raconter comment je la vois, moi, cette campagne !
Naboléon Sarkosy: 4 ans qu'il nous bassine avec son opportunisme iznogoudien, 4 ans qu'il fait le cador devant les micros pour qu'on parle de lui, 4 ans qu'il brasse de l'air inutilement sans que personne ne le remette à sa place ! Et puis depuis qu'il a annoncé "officiellement" qu'il voulait devenir Calife à la place du Calife (quelqu'un en doutait ?), ne voilà t'il pas qu'il nous la joue rupture, changement, gauchisant même...
Remettons les pendules à l'heure, quel est le bilan de ce mec qui prétend incarner le changement alors qu'il a été à des postes clés depuis 1993 ? Au budget ? Augmentation de la dette du pays de 5 points par an. A l'intérieur ? Une batterie de lois plus répressives et liberticides les unes que les autres pour quel résultat ? Violences aux personnes en hausse de 14%, émeutes de 2005, suppression de la police de proximité qu'il prétend vouloir remettre à l'ordre du jour...on croit rêver ! Ce type est un arriviste et il est dangereux. Il est d'autant plus dangereux qu'il est sournois et rusé, qu'il sait très bien parler à la ménagère, aux ouvriers et aux extrêmistes.
L'une de ses dernières saillies m'a fait bondir; je suis écoeuré de constater que ça n'a pas choqué outre mesure une presse aux ordres...Oser dire que la gratuité dans les transports pour les chômeurs et/ou Rmistes était une insulte pour les smicards qui devaient, eux, payer pour travailler ! Attends ! Qu'il y ait quelques individus qui préfèrent l'assistanat au travail, certes, mais prétendre que cela favorisait la feignantise - refrain repris en choeur par ses portes-flingues - on arrête le massacre ! Je ne connais personne au chômage qui ne souhaite pas retravailler. Je ne connais personne ayant de très faibles revenus heureux de pouvoir épargner sur la dépense de transport afin d'avoir le minimum pour se loger tant bien que mal, bouffer au moins une fois par jour et pouvoir se déplacer pour chercher du taf !
Voilà la France qu'il promet le nabot ! Les pauvres sont des voleurs et des feignants qui empêchent les honnêtes gens de gagner leur vie tranquillement...
Lou Bayrou: Je me souviens que bien avant que le Béarnais ne fasse sa percée dans les sondages, je disais autour de moi que ce serait lui le troisième homme, pas le borgne. Autant dire qu'on me regardait avec le sourire...No comment !
Alors là, je ne comprends pas que des gens intelligents puissent sérieusement penser que Bayrou pourrait changer quelque chose ! Il y a quelque chose qui m'échappe là...Bayrou, c'est la droite pure et dure. Celle qui s'allie avec l'UMP dans tous les scrutins, celle qui vote les résolutions et les lois du gouvernement, celle là même qui est dans un gouvernement de droite à chaque fois ! Alors ? Elle est où la différence ? Tu crois sincèrement que ce bonhomme a changé ? Regarde son programme, c'est du libéralisme primaire saupoudré d'une pointe de démagogie facile à la sauce "il faut changer le système et bâtir un gouvernement d'union nationale"... A ton avis, s'il passait, qui va revenir la queue entre les jambes dans le giron UDF ? Ben oui, les mêmes qui font le paon actuellement chez le Hongrois en espérant décrocher un maroquin...Oh, il y aura peut être aussi quelques égarés de gauche, les has been des années Mitterand rêvant de faire un dernier tour de piste avant de sombrer dans l'inconnu.
Ce type est aussi dangereux que l'autre car il est de la même famille politique. Celle du libéralisme opposant ceux qui ont tout avec ceux qui n'ont rien ou presque rien. Celle qui aide la rente et augmente les inégalités. Celle qui choisit la répression à l'éducation. Celle enfin, qui abhorre l'emprise étatique et la réglementation au profit du profit !
Le Pen: Toujours vivant l'animal...rien à dire sur lui, il n'a pas changé et ne changera pas. Il n'a aucune chance d'y arriver cette fois encore et je ne crois pas qu'il puisse espérer retenter le coup en 2012. Sa fille Marine, par contre est devenue LE danger à combattre. Elle a réussi le tour de force de rendre le FN un "simple" parti politique nationaliste. Elle adoucit les angles, rend le parti de papa quasiment respectable...Attention, elle est maligne et elle va bien mettre à profit les 5 prochaines années !
Les Verts le PC et l'extrême gauche: Ils feraient presque de la peine...Non, sérieusement, je crois qu'ils sont nécessaire au débat public, mais certainement pas à la présidence. Pour les Verts, le renouveau ne pourra venir qu'à travers une présence à l'assemblée et dans les régions. Aider à mettre en place les directives gouvernementales sur l'écologie, voilà leur vrai rôle. Conseiller, proposer également, mais ils ne sont pas mûrs pour diriger, et la France pas mûre pour les adouber.
Pour le Parti Communiste, je crois sincèrement qu'ils ont besoin de se redéfinir. Un changement d'appellation ne serait sans doute pas superflu tant l'adjectif communiste rappelle un passé souvent douteux et engendre des amalgames faciles...
Je pense, et c'est valable malheureusement aussi pour le FN, qu'ils doivent être représentés au Parlement. C'est nécessaire pour la démocratie. En ce qui concerne le FN, il vaut mieux les avoir à l'oeil dans l'hémicycle et sous les feus des projecteurs plutôt qu'en électrons libres dans la nature. Un mandat implique une responsabilité devant la Nation !
Ségolène: J'ai voté pour elle pour l'investiture PS, je ne le regrette pas. Je reste persuadé que, malgré ses égarements idéologiques qui font se hérisser les cheveux de la vieille garde socialiste, ses égarements démagogiques pour ne pas rester en reste avec ses opposants et sa voix désagréable, elle demeure la seule à apporter quelque chose de nouveau. C'est la seule à mettre l'écologie vraiment dans ses priorités et à proposer une nouvelle donne économique basée sur l'environnement. Elle a su sortir du carcan du PS tout en restant dans les principes de base d'icelui. Enfin, et c'est à mon avis un changement de paradigme révolutionnaire, même si ce n'est pas un programme politique, c'est une femme. Finissons-en enfin avec cette incongruité qu'est la réminiscence nauséabonde de la loi salique ! Elle a su démontrer malgré les moqueries répétées des uns et des autres, souvent même au sein de sa formation politique, qu'elle était intelligente et capable. Qu'elle ait fait des erreurs, certainement, mais elle en a tiré les leçons et s'en sort plus forte.
J'en profite pour citer l'article de Fredo qui dit à son sujet: "Ségolène Royal a un vrai caractère, fort, indéniable au terme de cette campagne où elle n’a pas été épargnée. Son indépendance d’esprit, l’originalité de son approche, voire certains de ses aspects baroques apportent de la fantaisie à une femme forte finalement très classique. La France a peut-être besoin de cette fantaisie-là, car elle sera porteuse de mouvement.
Le procès en incompétence qui lui est fait est stupide et malhonnête. Il n’est fondé que sur le style d’élocution qu’elle a choisi pour la campagne, lent et pédagogique…"
Voilà mon coeur, j'avais tout ça sur la conscience et il fallait que je te le dise. Tu feras comme bon te semble, mais pense à l'avenir du pays avant de penser simplement au tien. Pense aussi que tu es périssable et que les générations futures devront supporter les conséquences de tes choix actuels !
Alors, rendez-vous le 23 avril l'esprit serein !
A Tchao !
Voilà, nous y sommes presque, dans quelques jours va se jouer le destin du pays pour les 5 prochaines années minimum...Il fallait bien que je l'ouvre à mon tour !
Bon, si tu me suis depuis un moment, tu sais certainement que je préfère le rose, voire le rouge, plutôt que le bleu. Ce n'est pas un secret, c'est même une fierté. Pourquoi en faire un article alors ? Eh bien quand je vois que le premier parti de France est celui des indécis, avec 42%, je suis inquiet...Contrairement à toi qui est plongé dans la campagne, abreuvé de sondages contradictoires plusieurs fois par jour, lobotomisé par le parti-pris des médias et dégoutté par les rebondissements démagogiques qui fusent de partout, moi, je vois les choses avec plus de recul.
Que vois-je ? A part l'herbe qui verdoie et la route qui poudroie, je vois surtout une France qui se tétanise et retrouve des réflexes d'une pensée qu'on croyait obsolète et dépassée...Le progrès semble venir de la didactique idéologique des années trente ! Identité nationale, répression, stigmatisation de l'étranger, de l'autre, de l'ennemi...
Laisse-moi te raconter comment je la vois, moi, cette campagne !
Naboléon Sarkosy: 4 ans qu'il nous bassine avec son opportunisme iznogoudien, 4 ans qu'il fait le cador devant les micros pour qu'on parle de lui, 4 ans qu'il brasse de l'air inutilement sans que personne ne le remette à sa place ! Et puis depuis qu'il a annoncé "officiellement" qu'il voulait devenir Calife à la place du Calife (quelqu'un en doutait ?), ne voilà t'il pas qu'il nous la joue rupture, changement, gauchisant même...
Remettons les pendules à l'heure, quel est le bilan de ce mec qui prétend incarner le changement alors qu'il a été à des postes clés depuis 1993 ? Au budget ? Augmentation de la dette du pays de 5 points par an. A l'intérieur ? Une batterie de lois plus répressives et liberticides les unes que les autres pour quel résultat ? Violences aux personnes en hausse de 14%, émeutes de 2005, suppression de la police de proximité qu'il prétend vouloir remettre à l'ordre du jour...on croit rêver ! Ce type est un arriviste et il est dangereux. Il est d'autant plus dangereux qu'il est sournois et rusé, qu'il sait très bien parler à la ménagère, aux ouvriers et aux extrêmistes.
L'une de ses dernières saillies m'a fait bondir; je suis écoeuré de constater que ça n'a pas choqué outre mesure une presse aux ordres...Oser dire que la gratuité dans les transports pour les chômeurs et/ou Rmistes était une insulte pour les smicards qui devaient, eux, payer pour travailler ! Attends ! Qu'il y ait quelques individus qui préfèrent l'assistanat au travail, certes, mais prétendre que cela favorisait la feignantise - refrain repris en choeur par ses portes-flingues - on arrête le massacre ! Je ne connais personne au chômage qui ne souhaite pas retravailler. Je ne connais personne ayant de très faibles revenus heureux de pouvoir épargner sur la dépense de transport afin d'avoir le minimum pour se loger tant bien que mal, bouffer au moins une fois par jour et pouvoir se déplacer pour chercher du taf !
Voilà la France qu'il promet le nabot ! Les pauvres sont des voleurs et des feignants qui empêchent les honnêtes gens de gagner leur vie tranquillement...
Lou Bayrou: Je me souviens que bien avant que le Béarnais ne fasse sa percée dans les sondages, je disais autour de moi que ce serait lui le troisième homme, pas le borgne. Autant dire qu'on me regardait avec le sourire...No comment !
Alors là, je ne comprends pas que des gens intelligents puissent sérieusement penser que Bayrou pourrait changer quelque chose ! Il y a quelque chose qui m'échappe là...Bayrou, c'est la droite pure et dure. Celle qui s'allie avec l'UMP dans tous les scrutins, celle qui vote les résolutions et les lois du gouvernement, celle là même qui est dans un gouvernement de droite à chaque fois ! Alors ? Elle est où la différence ? Tu crois sincèrement que ce bonhomme a changé ? Regarde son programme, c'est du libéralisme primaire saupoudré d'une pointe de démagogie facile à la sauce "il faut changer le système et bâtir un gouvernement d'union nationale"... A ton avis, s'il passait, qui va revenir la queue entre les jambes dans le giron UDF ? Ben oui, les mêmes qui font le paon actuellement chez le Hongrois en espérant décrocher un maroquin...Oh, il y aura peut être aussi quelques égarés de gauche, les has been des années Mitterand rêvant de faire un dernier tour de piste avant de sombrer dans l'inconnu.
Ce type est aussi dangereux que l'autre car il est de la même famille politique. Celle du libéralisme opposant ceux qui ont tout avec ceux qui n'ont rien ou presque rien. Celle qui aide la rente et augmente les inégalités. Celle qui choisit la répression à l'éducation. Celle enfin, qui abhorre l'emprise étatique et la réglementation au profit du profit !
Le Pen: Toujours vivant l'animal...rien à dire sur lui, il n'a pas changé et ne changera pas. Il n'a aucune chance d'y arriver cette fois encore et je ne crois pas qu'il puisse espérer retenter le coup en 2012. Sa fille Marine, par contre est devenue LE danger à combattre. Elle a réussi le tour de force de rendre le FN un "simple" parti politique nationaliste. Elle adoucit les angles, rend le parti de papa quasiment respectable...Attention, elle est maligne et elle va bien mettre à profit les 5 prochaines années !
Les Verts le PC et l'extrême gauche: Ils feraient presque de la peine...Non, sérieusement, je crois qu'ils sont nécessaire au débat public, mais certainement pas à la présidence. Pour les Verts, le renouveau ne pourra venir qu'à travers une présence à l'assemblée et dans les régions. Aider à mettre en place les directives gouvernementales sur l'écologie, voilà leur vrai rôle. Conseiller, proposer également, mais ils ne sont pas mûrs pour diriger, et la France pas mûre pour les adouber.
Pour le Parti Communiste, je crois sincèrement qu'ils ont besoin de se redéfinir. Un changement d'appellation ne serait sans doute pas superflu tant l'adjectif communiste rappelle un passé souvent douteux et engendre des amalgames faciles...
Je pense, et c'est valable malheureusement aussi pour le FN, qu'ils doivent être représentés au Parlement. C'est nécessaire pour la démocratie. En ce qui concerne le FN, il vaut mieux les avoir à l'oeil dans l'hémicycle et sous les feus des projecteurs plutôt qu'en électrons libres dans la nature. Un mandat implique une responsabilité devant la Nation !
Ségolène: J'ai voté pour elle pour l'investiture PS, je ne le regrette pas. Je reste persuadé que, malgré ses égarements idéologiques qui font se hérisser les cheveux de la vieille garde socialiste, ses égarements démagogiques pour ne pas rester en reste avec ses opposants et sa voix désagréable, elle demeure la seule à apporter quelque chose de nouveau. C'est la seule à mettre l'écologie vraiment dans ses priorités et à proposer une nouvelle donne économique basée sur l'environnement. Elle a su sortir du carcan du PS tout en restant dans les principes de base d'icelui. Enfin, et c'est à mon avis un changement de paradigme révolutionnaire, même si ce n'est pas un programme politique, c'est une femme. Finissons-en enfin avec cette incongruité qu'est la réminiscence nauséabonde de la loi salique ! Elle a su démontrer malgré les moqueries répétées des uns et des autres, souvent même au sein de sa formation politique, qu'elle était intelligente et capable. Qu'elle ait fait des erreurs, certainement, mais elle en a tiré les leçons et s'en sort plus forte.
J'en profite pour citer l'article de Fredo qui dit à son sujet: "Ségolène Royal a un vrai caractère, fort, indéniable au terme de cette campagne où elle n’a pas été épargnée. Son indépendance d’esprit, l’originalité de son approche, voire certains de ses aspects baroques apportent de la fantaisie à une femme forte finalement très classique. La France a peut-être besoin de cette fantaisie-là, car elle sera porteuse de mouvement.
Le procès en incompétence qui lui est fait est stupide et malhonnête. Il n’est fondé que sur le style d’élocution qu’elle a choisi pour la campagne, lent et pédagogique…"
Voilà mon coeur, j'avais tout ça sur la conscience et il fallait que je te le dise. Tu feras comme bon te semble, mais pense à l'avenir du pays avant de penser simplement au tien. Pense aussi que tu es périssable et que les générations futures devront supporter les conséquences de tes choix actuels !
Alors, rendez-vous le 23 avril l'esprit serein !
A Tchao !